今天看到很多评论也发生了点事，本博客和树洞论坛的。唯心，偏激，境界，做人，做事......，其实这些词语说出来简单，可是理解起来似乎又各不相同，唯心，指什么，那个专业的唯心唯物理论我不知道，没研究过，也没空研究，我被星星这么说过，没承认也没否认，道家影响较重，说唯心也有那么些意思，看透一个物质的本质的时候，我也只能用“唯心”要不还能怎么样，这么说，本人学历低，也说不出什么大道理，也只是信着自己的观点，从是从务实为基础，无论做事还是做人，总不求华丽的外观，只求还算满意的结果。似乎有点不择手段的意思，呵呵，确实，既然目标是成功，管他用什么方法成功，当然做人的底线之上的前提。有很多人说只重过程不重结果，我只想问一句，你的过程难道不是为结果而行？本人貌视至今没有对任何人说过甜言与蜜语， 可能过程中少了很多修饰，所以可能得罪了不少人。但如今本人还是觉得没有对不起任何朋友，家人本人就没有觉得有一个是我对得起的，惭愧!
再来说说所谓的偏激，究竟何为偏激？谁能有个准确的答案？最终也只是看结果（这也是我基本只重结果的原因）所谓的执着，最终成功者，那么他们曾经的偏激还是偏激？要不那么多科学家也就不可能发明和发现那么多东东了。而如果失败了呢，那也就只能是偏激了 ，不知道谁说执着是痴是苦亦是病，那请问没有爱迪生的执着，我们今天是否还在点着煤油灯，当然，执着而没取得成果的人，那估计也就被人一笑置之，貌视那个扬言要用水变汽油的就是典型示例。别在这里又说我偏激，事情部有多面性，别用你片面的眼光来评价别人眼中的事物，也许你摸到的是象头，而我摸的是象尾。
境界，何又为境界，前段时间看《百家讲谈之于丹庄子心得》，说境界有大小，那是肯定的，但是境界有是个什么东西，是修为，那什么又是修为，你有你的阳光大道，我有我的独木之桥，境遇不同，修为的标准又怎么去界定？境界的大小又如何去定，就算庄子是思想上的集大成者，跟我一个普通的网络工程师比起来，思想境界我肯定不如他，如果讲网络方面的境界他肯定不如我，那最终如何分别究竟是他的境界高还是我的境界高？人总是以自己为标准来划分其它事物，我们自己又有没有分区物性与本性？谈何评论他人境界之大小？
最后来说下经历，每个人都有自己独特的经历，人总是觉得别人的生活比自己好，别人的XX比自己好，其实也许最好的还是你自己，说别人的经历是什么什么的时候，是否也想想别人同时也认为你所经历的只是小儿科，我们评论人或物的时候是否需要下换位思考？熟话说三思而后行，事情当然是考虑的越全面越好，但是肯定是不可能全部考虑全的，计算赶不上变化嘛，所以偏激与唯心，界与做人做事，这些都只是一个别人定义的一个词语，既然是人定义的，当然就不可能概全，这些东西本身就没有绝对定义，又何必强加给人？
评论列表: