博客一在避开社会及政治问题，不是不愿，而是不敢，在中国说话得相当注意。

近期关于“邓玉娇刺官事件”闹得沸沸扬扬，我当然也不可能避免于外，首先说明，我们的言语不是为左右法律，因为法律是庄严而神圣的，只是发表一下自己的看法而已。

回到5月10日晚8点

根据巴东县公安局18日的通报，那一夜的情形大致如此。

10日晚上8点多，邓玉娇正在野三关镇雄风宾馆的一个水疗区包房洗衣服，野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任邓贵大、野三关镇农业服务中心职工黄德智酒后陪他人到雄风宾馆休闲中心“梦幻城”消费。

黄德智进入水疗区，刚好看见邓玉娇，误认为她是水疗区服务员，遂要求她提供异性洗浴服务。邓玉娇以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓玉娇走出包房进入隔壁服务员休息室。

黄德智认为邓玉娇态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该休息室，也与邓玉娇发生争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部扇击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。

争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺去，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。

晚上8点15分，巴东县公安局接邓玉娇电话报警a，称自己在雄风宾馆水疗区杀人了。随后，野三关派出所所长谭静带员及时赶赴现场抢救伤员、保护现场、留置嫌疑人并将警情上报县公安局指挥中心。5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。侦查中，侦查人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定。

不过，“推坐”一词与13日巴东警方在介绍案情时的表述稍有不同，上次用的是“按倒”两字。而在邓玉娇包内发现治疗抑郁症药物也是新的内容。

18日的《恩施晚报》称，“邓玉娇被送到该院后，还是被院方采取了‘约束性保护’的措施--她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。”不过从“屠夫”发在网上的照片看，邓玉娇已可坐起，对她的“约束性”保护应该已经取消。

   “ 邓玉娇：一个民女的命运何以让我们如此牵挂http://hb.QQ.com　 2009年05月20日08:16 　 嘉兴日报　 王石川　

一个民女的命运之所以让我们如此牵挂，是因为我们对强权充满恐惧，说明我们对正义是多么渴求，如果我们不据理力争，不誓死捍卫正义，那么我们都可能成为下一个邓玉娇。(嘉兴日报 王石川)  ”

关于事件本身，本人有几点疑问，也是不少朋友也有的疑问：

第一：一个并不算大的官员，如果按照普通收入来说，哪里来的那么多钱。

第二：现在官员出现于娱乐场所的频率是否已经超过他们工作的应有范围，并且就前三天的国难日期间，不少市民都在默哀之中，而那些政府官员却在花天酒地，放纵于娱乐厅。

第三：做为官员，竟然拿钱显阔，是否还有当年人民公仆形象的影子。

第四：一个弱女子，一把水果刀，一个房间里，能让三个大男人一死一伤，房间之中，女子是何等的愤怒或者恐惧，又有谁能说清。

第五：从按倒，到推到，从律师昨天公布有强奸可能，到今天警方证实未遭强奸，并且证据被毁，律师被解除委托关系。这时间间隔之短，是否有官官相护及背后威逼利诱的可能性。

第六：警方一再说明邓玉娇包中的抑郁药品，究竟是为了说明事实真像，还是为了说明邓女杀人的嫌疑。

杨恒均和陈永苗也须要接受“启蒙”http://hb.QQ.com　 2009年05月22日11:40 　 大楚网综合　

如果说，网络上出现激烈的言论是在所难免的话，更使我深感不安的是一些自*由主义精英的观点--邓玉娇事件发生后，大名鼎鼎的杨恒均先生写了一篇《我为邓玉娇辩护，谢谢你用修脚刀启蒙了我》的宏文，以示声援。应当高度肯定的是，杨恒均先生通文所表现出来的仗义直言精神是令人感动的。但应当指出的是，杨恒均先生在文章结尾的一段话，却值得认真推敲一番--

“你一个弱女子，竟然用一只修脚刀，给了我深刻的启蒙教育，你告诉我，在一个几乎都失去了理智的社会里，在面对尊严、自由和身体受到侮辱和伤害的时候，一只修脚刀，很可能比我的笔、我的电脑和我的博客更具有启蒙意义！”

读了杨恒均先生这段话，我不禁要问杨恒均先生的是：尊敬的杨先生，邓玉娇的修脚刀，究竟“深刻”地“启蒙”和“教育”了您什么？您能告诉我吗？以敝人有限的思维能力，我隐约感到先生是在赞扬“该出手时就出手”的“邓玉娇精神”--是这样的吗？如果是，这就值得探讨一番了--如果先生将事论事，不涉及到“启蒙”的敏感话题，这段话则无值得推敲之处；如果先生是一位毫无影响力的普通网友，您上述这番言论，也不应受到苛责。但杨先生作为当今中国网民中深具影响力的公众人物，所以，您这番话就值得好好反思和反省一下了，因为您此段言论所涉及的范畴，已经大大超出了邓玉娇事件的本身！--把“尊严、自*由”置于“身体受到侮辱和伤害”的前端，更把它与您的“启蒙”工作取系起来。所以，纵然愚钝如李悔之者，也强烈感受到了先生话中的深意。

杨恒均先生，作为在中国深具影响力的“自由主义精英”，您有意识到“用一只修脚刀，给了我深刻的启蒙教育”这句话，所必然产生的副作用吗？--当今中国，是需要理性、和平、非暴力的马丁·路德·金精神，还是需要“该出手时就出手”的“邓玉娇精神”？

“网友议女服务员刺官员属正当防卫或故意杀人http://hb.QQ.com　 2009年05月20日08:10 　 第一财经日报　 　

18日上午，夏霖、夏楠两位律师已与邓玉娇母亲张树梅签署委托，在侦查阶段提供法律帮助。夏霖告诉CBN记者，5月19日下午4点，他们向巴东县公安局递交了会见申请手续。‘不过，由于还没有见到当事人，暂时不便对案件发表评论。但我们相信在社会的强烈关注下，有关部门会依法办事。’”

从上面引用的内容，似乎大家关注的并非此次事件本身，而是事件背后所反应的社会问题。上面文中对杨恒均先生所说的反省，我觉得好像大为不妥，自古民不与官斗，做为普通民众的我们，在面对欺压能做些什么，是任人欺凌，还是反抗。而反抗又该如何反抗，一个普通民众跟一个官员相比，要钱没钱，要权没权，要后台没后台。反抗的结果可想而知。写到此想起了鲁迅先生的“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”的话语。只可惜，鲁迅先生的作品，在课本中的份量越来越少。纵观之前一些事件，似乎发现一个问题，那就是，普通民众只要受到欺压后，因为无权无势，无法与强权相争，就将事件扩大化，加上现在网络的飞速发展，所以无论大事小事，网络中的事实与炒作都不断。上文中划线的话语，似乎正好证实了人们对司法公正的担心并不是没有道理的，要强关注才能依法办事，那如果事态没有扩大，结果又将如何呢？ 忽然又想到了言论自由，中国法律里有言论自由，却从来没真正实行过。政府为了脸面，总是去围堵，删掉一些负面东西，而不去正视，做出正面的解释与解决办法。感觉有点像秦始皇的焚书坑儒，堵住了天下悠悠之口，却堵不住天下人心，建议政府可以加强这方面的解决办法。

其实网络中影响较大的事件，都反应出一些社会现实，如果政府去面对，民众又何来那么多担心，此事若不是大众受过欺压，又怎么会那么多人力挺邓玉娇。不是民众吃饱了瞎操心，只是现在有些现实不操心不行，感觉上有点唇亡齿寒的味道。事情的最终结果还是由政府而公布。只是希望别让民众充满疑虑和不明。